בעיצוב מבני, כמה חלקי מתכת גיליון לעתים קרובות ניתן לראות בעמודה החומרית של צלחת פלדה מגולגלת קרה t2, Q235, חומרים כאלה, לא הבנתי מתי הקדשתי את עצמי לראשונה לעיצוב מבני, עמודת החומר היא נעליים פשוטות Q235, חומר זה מחולק גם האם זה מגולגל קר חם התגלגל?
1. מראה פני השטח ואיכות: הצלחת הקרה מתקבלת מהצלחת החמה לאחר תהליך הגלגול הקר, והגלגול הקר יבצע גם כמה גימורי משטח, כך שאיכות משטח הלוח הקר (כגון חספוס פני השטח) גבוהה מזו של הצלחת החמה מגיעה היטב אז אם יש דרישות גבוהות יותר לאיכות הציפוי, כגון הצבע האחורי של המוצר, הצלחת הקרה נבחרת בדרך כלל והצלחת החמה מחולקת ללוחות כבושים ולא מנוטרלים. הצלחת הכבושה היא מתכתית רגילה, אך לא מגולגלת קרה, כך שהמשטח עדיין לא גבוה כמו הצלחת הקרה. פני השטח של הצלחת ללא חמוצים בדרך כלל יש שכבה של חלודה על פני השטח, שהוא שחור, או שיש שכבה שחורה של ברזל tetroxide, אשר בדרך כלל אפוי על האש. ואם סביבת האחסון לא טובה, היא בדרך כלל תביא קצת רקמה.
בקיצור, המנה הקרה הנפוצה שלנו היא זו שיש לה משטח מבריק, שנראה טוב, לא מלוכלך ואין לו חלודה, והמנה החמה היא הנפוצה שלא נראית טוב ומלוכלכת.
2. ביצועי אימון, הביצועים של צלחות חמות וקרות הוא בעצם לא שונה מדי,
המפתח הוא ההבדל בשימוש. גליל חם משמש עבור חלקים מבניים למינציה קר משמש בעיקר עבור החלקים הטבעה. התכונות המכאניות ואיכות פני השטח של לוחות למינציה קרה טובים יותר מאלה של צלחות למינציה חמה. תכולת הפחמן לא השתנתה, זה אותו הדבר.
אין הבדל בהרכב הכימי, כגון תכולת הפחמן ותכונותיו המכאניות, אך מכיוון שלמינציה קרה יש תהליך למינציה והחלקה יותר מאשר מגולגל חם, כלומר עוד תהליך התקשות עבודה אחד, קשיות משטח הלוח הקר מעט גבוהה יותר מזו של צלחת חמה. ההתנגדות היא גם מעט גבוהה יותר, אבל הוא התעלם בדרך כלל. למעשה, ההבדל טמון במצב פני השטח. בדרך כלל, איכות פני השטח וגימור הצלחת הקרה טובה יותר מזו של הצלחת החמה, והצלחת החמה (לא כבושה) מעט שחורה (בגלל שכבת החמצון).
צלחת למינציה קרה מתקבלת לאחר שהצלחת החמה מגולגלת כבושה וקרה מגולגלת על ידי למינציה קרה. צלחת הצטננות משותפת למינציה עם תהליך חישול, אבל קשיות של פני השטח הוא אפילו גבוה יותר מזה של הצלחת החמה.
